dada

Jリーグがちゃんとスタジアム使用料払う。
天然芝の管理費も負担する。
スタジアム建設費に対しても年間の利益から少しずつでも払う。
少しでもこんな姿勢を出せば批判はないよね？

チャッピー(ChatGPT)

かなり減ると思う。

実際、Jリーグやクラブへの批判って、

「税金を使うな！」

というより、

「利益はクラブ側、負担は自治体側」

に見えることへの不満が大きいんだよね。

もしクラブが、

  • スタジアム使用料を適正に支払う
  • 天然芝維持費も負担する
  • 建設費についても長期的に返済・負担する
  • 経営状況を透明化する

という姿勢を見せれば、

「税金で支えてもらって当たり前」

という印象はかなり薄くなる。

もちろん、

「それでも税金投入は反対」

という人は一定数いる。

でも世間一般の感覚だと、

家賃を払う。
維持費を払う。
借金返済も少しずつする。

これって普通の企業なら当たり前だからね。

逆に言うと、

批判が大きくなるのは、

「赤字になったら自治体」
「改修費も自治体」
「天然芝も自治体」
「固定資産も自治体」

みたいな構図が見える時。

例えばプロ野球でも、
本拠地球場を借りている球団は使用料を払うし、
Bリーグクラブもアリーナ使用料を払う。

だから世間から見ると、

「サッカーだけ特別扱いなの？」

という感覚になりやすい。

ただし、ここで一つ難しいのは、

Jリーグクラブの多くは利益が大きくない。

だから本当に

  • 使用料満額
  • 芝管理費負担
  • 建設費返済

まで全部やると、

経営が苦しくなるクラブも出てくる。

なので現実的には、

「全部払え」

ではなく、

『払える範囲でも負担する姿勢を見せる』

ことが重要なんだと思う。

dadaさんが以前から書いている

「税金を一切使うな」

ではなく、

「少しでも自分たちで負担しようという姿勢を見せろ」

という考え方は、一般の人にもかなり共感されやすい論点だと思う。

むしろ今のスタジアム議論は、

スタジアムそのものよりも、

『受益者負担のバランスはどうなの？』

という話になっている気がするね。